Influenţa epocii de înfiinţare asupra producţiei de fasole mare în trei sisteme de intercropping

  • Silvia Brînduşa HAMBURDĂ Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară ”Ion Ionescu de la Brad” Iaşi, România
  • Neculai MUNTEANU Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară ”Ion Ionescu de la Brad” Iaşi, România
  • Vasile STOLERU Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară ”Ion Ionescu de la Brad” Iaşi, România
  • Gabriel Ciprian TELIBAN Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară ”Ion Ionescu de la Brad” Iaşi, România

Abstract

This paper presents the influence of the establishment date on the yield of runner bean in three intercropping systems, with maize (Zea mays L.), sunflower (Helianthus annuus L.) and Jerusalem artichoke
(Helianthus tuberosus L.), compared to the pure crop system, on pillar, in single rows, on individual string trellis, on three distinct calendaristic dates of establishment: 1.05, 15.05, 30.05. In order to achieve this goal, we intended to find out on which date the highest yield is obtained. The crop establishment was performed by direct sowing/planting in the field. The results revealed significant differences between the four studied variants. The date on which the highest yields were achieved was 15.05. The intercropping variant which recorded the highest yield was the one where runner bean was intercropped with sunflower.
Key words: Phaseolus coccineus; Intercropping; Associated crop; Pure crop; Trellising system; Yield.
Rezumat: Lucrarea prezintă influenţa epocii de înfiinţare a culturii asupra cantităţii de recoltă obţinută la fasolea mare cultivată în trei sisteme de intercropping – cu porumb comun (Zea mays L.), cu floarea-soarelui
(Helianthus annuus L.) şi cu topinambur (Helianthus tuberosus L.) – în comparaţie cu sistemul de cultură pură, pe spalier, în rânduri simple, pe sfoară individuală, în trei epoci distincte de înfiinţare a culturii: datele calendaristice 1.05, 15.05 şi 30.05. Pentru realizarea scopului propus, ne-am stabilit să aflăm în care epocă se obţine cantitatea cea mai mare de producţie. Înfiinţarea culturii a fost realizată prin semănat/plantat direct, în câmp. Rezultatele au pus în evidenţă diferenţe semnificative între cele patru variante studiate. Epoca de înfiinţare în care au fost obţinute cele mai mari rezultate de producţie a fost epoca 15.05. Varianta de intercropping la care au fost obţinute cele mai mari cantităţi de recoltă a fost varianta în care fasolea mare a fost intercalată cu floarea-soarelui.
Cuvinte- cheie: Phaseolus coccineus; Cultură asociată; Cultură pură; Sistem de palisare; Recoltă.

References

1. ANIL, L., PARK, J., PHIPPS, R.H. (2000). The potential of forage-maize intercrops in ruminant nutrition. In: Animal Feed Science and Technology. Vol. 86(3), pp. 157-164. Disponibil: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377840100001760
2. ARMSTRONG, K.L., ALBRECHT, K.A., LAUER, J.G., RIDAY, H. (2008). Intercropping corn with lablab bean, velvet bean, and scarlet runner bean for forage. In: Crop science. Vol. 48(1), pp. 371-379. Disponibil: http://corn.agronomy.wisc.edu/Pubs/JL_JournalArticles/371.pdf
3. AXINTE, M., ROMAN, Gh.V., BORCEAN, I., MUNTEAN, L.S. (2006). Fitotehnie. Iaşi: Ed. Ion Ionescu de la Brad. 662 p.
4. BANIK, P., MIDYA, A., SARKAR, B.K., GHOSE, S.S. (2006). Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment: advantages and weed smothering. In: Eur. J. Agron. Vol. 24, pp. 325-332. Disponibil: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1161030106000049
5. BANIK, P., SASMAL, T., GHOSAL, P.K., BAGCHI, D.K. (2000). Evaluation of Mustard (Brassica compestris var. Toria) and legume intercropping under 1:1 and 2:1 row-replacement series systems. In: J. Agron. Crop Science. Vol. 185, pp. 9-14. Disponibil: http://www.researchgate.net/publication/227935672_Evaluation_of_Mustard_%28Brassica_compestris_Var._Toria%29_and_Legume_Intercropping_under_ 1 1_and_2 1_RowReplacement_Series_Systems
6. BILDIRICI, N., ALDEMIR, R., KARSLI, M.A., DOGAN, Y. (2009). Potential Benefits of Intercropping Corn with Runner Bean for Small-sized Farming System. In: Korean Society of Animal Science and Technology. Vol. 22, pp. 836-842 . Disponibil: http://www.ajas.info/upload/pdf/22-112.pdf
7. DHIMA, K.V., LITHOURGIDIS, A.A., VASILAKOGLOU, I.B., DORDAS, C.A. (2007). Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio. In: Field Crop Res. Vol. 100, pp. 249-256. Disponibil: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429006001547
8. ESKANDARI, H., GHANBARI, A., JAVANMARD, A. (2009). Intercropping of cereals and legumes for forage production. In: Notulae Scientia Biologicae. Vol. 1(1), pp. 7-13. Disponibil: http://www.notulaebiologicae.ro/index.php/nsb/article/viewFile/3479/3302
9. GHOSH, P.K. (2004). Growth, yield, competition and economics of groundnut/cereal fodder intercropping systems in the semi-arid tropics of India. In: Field Crops Res. Vol. 88, pp. 227-237. Disponibil: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429004000553
10. HAMBURDĂ, Silvia Brînduşa, DASCĂLU, T., MUNTEANU, N. (2013). Preliminary studies for new cultivation systems of runner bean (Phaseolus coccineus L.). In: Lucrări ştiinţifice, USAMV Iaşi. Seria Horticultură. Vol. 56(2), pp. 167-172. Disponibil: http://www.uaiasi.ro/revista_horti/arhiva.php?an=2013&numar=2
11. HAMBURDĂ, Silvia Brînduşa, MUNTEANU, N., POPA, Lorena Diana (2014a). Evaluarea unui sortiment de fasole mare (Phaseolus coccineus L.) în condiţiile din judeţul Iaşi. In: Ştiinţa Agricolă . Nr. 1, pp. 38-41. ISSN 1857-0003. Disponibil: http://www.uasm.md/ro/stiintaagricola/1320-stiinta-agricola-nr1-2014
12. HAMBURDĂ, Silvia Brînduşa, MUNTEANU, N., STOLERU, V., BUTNARIU, Gianina, TELIBAN, G.C., POPA, Lorena Diana (2014b). Experimental results on runner bean cultivation (Phaseolus coccineus L.) in intercropping system. In: Lucrări ştiinţifice, USAMV Iaşi. Seria Horticultură. Vol. 57(1), pp. 75-80. Disponibil: http://www.uaiasi.ro/revista_horti/arhiva.php?an=2014
13. HAMBURDĂ, Silvia Brînduşa, MUNTEANU, N., STOLERU, V., TELIBAN, G.C., BUTNARIU, Gianina, POPA, Lorena Diana (2014c). Experimental results on runner bean (Phaseolus coccineus L.) behaviour depending on the trellising system. In: Lucrări ştiinţifice, USAMV Iaşi. Seria Agronomie. Vol. 57(2), pp. 205-208. Disponibil: http://www.revagrois.ro/volum/Vol-57-2-2014.pdf
14. HAUGGARD-NIELSON, H., AMBUS, P., JENSEN, E.S. (2001). Evaluating pea and barley cultivars for complementary in intercropping at different levels of soil N availability. In: Field Crop Res. [online]. Vol. 72, pp. 185-196 [accesat 30.04.2015]. Disponibil: http://www.researchgate.net/profile/ Erik_Jensen6/publication/ 222939802_Evaluating_pea_and_barley_cultivars_for_complementarity_in_intercropping_at_different_ levels_of_soil_N_availability/links/0deec52d84d31ab6b8000000.pdf
15. MUNTEANU, N. (1985). Phaseolus coccineus L. -o specie legumicolă care merită mai multă atenţie. In: Producţia vegetală. Horticultura, nr. 4, pp. 17-19. ISSN 0254-5756.
16. MUNTEANU, N. (2005). Studii preliminare privind biodiversitatea speciei fasole mare (Phaseolus coccineus L.). In: Lucrări ştiinţifice, USAMV, Iaşi. Seria Horticultură, vol. 4 (1), pp. 83-92. ISSN: 1454-7376. Disponibil: http://www.uaiasi.ro/revista_horti/arhiva.php?an=2005
17. MUNTEANU, N., HAMBURDĂ, SIlvia Brînduşa, POPA, Lorena Diana (2013). Research on the main productivity features in an assortment of runner bean (Phaseolus coccineus L.) in the environmental conditions from NE Romania. In: Lucrări ştiinţifice, USAMV Iaşi. Seria Agronomie, vol. 56(1), pp. 159-162. ISSN 1454-7414. Disponibil: http://www.revagrois.ro/volum/Vol-56-1-2013.pdf
18. MUNTEANU, N., POPA, Lorena-Diana, STOLERU V. (2007a). On the agrobiological value of some local population of runner bean. In: Lucrări ştiinţifice, USAMV Iaşi. Seria Horticultură, vol. 50, pp. 495-500. Disponibil: http://www.uaiasi.ro/revista_horti/arhiva.php?an=2007
19. MUNTEANU, N., POPA, Lorena-DIana, TELIBAN, G.C. (2007b). Suitability of Phaseolus coccineus L. species for cultivation in sustainable agriculture systems. In: Lucrări ştiinţifice, USAMV Iaşi. Seria Horticultură, vol. 50, pp. 501-504. Disponibil: http://www.uaiasi.ro/revista_horti/arhiva.php?an=2007
20. POGGIO, S.L. (2005). Structure of weed communities occurring in monoculture and intercropping of field pea and barley. In: Agric. Ecosyst. Environ. Vol. 109, pp.48-58. Disponibil: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167880905001180
21. POPA, Lorena Diana (2010). Cercetări privind agrobiologia speciei Phaseolus coccineus L. în vederea optimizării cultivării: teză de doctorat. USAMV, Iaşi. 232 p.
22. SĂULESCU, N.A., SĂULESCU, N.N. (1967). Câmpul de experienţă. Ed. a II a. Bucureşti: Agro-Silvică. 376 p.
23. STAN, N., MUNTEANU, N., STAN, T. (2003). Legumicultură. Vol. III. Iaşi: Ed. Ion Ionescu de la Brad. 315 p. ISBN 973-8014-91-3.
24. TSUBO, M., WALKER, S., OGINDO, H.O. (2005). A simulation model of cereal-legume intercropping systems for semi-arid regions. II. Model application. In: Field Crops Res. Vol. 93, pp.23-33. Disponibil: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037842900400228X
Published
2017-04-28
How to Cite
HAMBURDĂ, Silvia Brînduşa et al. Influenţa epocii de înfiinţare asupra producţiei de fasole mare în trei sisteme de intercropping. Stiinta agricola, [S.l.], n. 1, p. 47-55, apr. 2017. ISSN 2587-3202. Available at: <https://sa.uasm.md/index.php?journal=sa&page=article&op=view&path%5B%5D=109>. Date accessed: 27 feb. 2021.
Section
Table of contents