Характеристика водного обмена листьев Quercus robur L. и Quercus rubra L. в чистых и смешанных группах

Main Article Content

Анастасия КРИВОРУЧКО Валентина БЕССОНОВА

Abstract

The peculiarities of water metabolism of the leaves of English oak (Quercus robur L.) and red oak (Quercus rubra L.) in pure and mixed groups were examined. Twelve-year-old forest plantations of both species on an area of 1.6 ha were the object of study. It was found that in both pure and mixed groups the leaves of Q. robur are characterized by more intense transpiration than Q. rubra. The joint growth of these species, on the whole, leads to a more active evaporation of water by Q. robur leaves than in the single-species groups. The leaves of Q. rubra in two-species groups lose less or the same amount of water in the transpiration process as in the single-species groups. The leaves of Q. rubra having a higher water storage capacity in both variants are characterized by a more uniform and stable daily course of transpiration. As a result of the joint growth, the water deficit in the leaves of Q. rubra increased in July and September compared to the pure groups. The differences in the leaves of Q. robur between the two studied sites are unreliable. The obtained data indicate the absence of an explicit negative mutual influence between the species on the water metabolism indices of their leaves.


Key words: Quercus robur; Quercus rubra; Transpiration intensity; Water storage capacity; Water deficit.


Реферат. Изучены особенности водного обмена листьев дуба обыкновенного (Quercus robur L.) и дуба красного (Quercus rubra L.) в чистых и смешанных группах. Объектами исследования были 12-летние лесные культуры обоих видов, площадью 1,6 га. Установлено, что как в чистых, так и в смешанных группах листья Q. robur характеризуются более интенсивной транспирацией в сравнении с Q. rubra. Совместный рост этих видов приводит, в целом, к более активному испарению воды листьями Q. robur, чем в одновидовых группах. Листья Q. rubra в двувидовых группах теряют в процессе транспирации меньше или столько же воды, как в чистых. Листья Q. rubra отличающиеся более высокой водоудерживающей способностью в обоих вариантах опыта, характеризуются более ровным и стабильным дневным ходом транспирации. При совместном произрастании видов водный дефицит в листьях Q. rubra увеличивается в июле и сентябре относительно чистых групп. В листьях Q. robur различия на двух исследуемых участках недостоверны. Полученные данные свидетельствуют об отсутствии четко выраженного негативного взаимовлияния видов на показатели водного обмена их листьев.


Ключевые слова: Quercus robur; Quercus rubra; Интенсивность транспирации; Водоудерживающая способность; Водный дефицит.

Article Details

How to Cite
КРИВОРУЧКО, Анастасия; БЕССОНОВА, Валентина. Характеристика водного обмена листьев Quercus robur L. и Quercus rubra L. в чистых и смешанных группах. Stiinta agricola, [S.l.], n. 1, p. 66-73, june 2017. ISSN 2587-3202. Available at: <http://sa.uasm.md/index.php/sa/article/view/537>. Date accessed: 22 sep. 2017.
Section
Table of contents

References

1. БЕССОНОВА, В.П., КОРЫТОВА, И.А., МИХАЙЛОВ, О.Ф. (1975). Некоторые особенности водного режима акации белой, произрастающей в различных условиях увлажнения. В: Вопросы степного лесоведения и охраны природы: сб. науч. тр. Днепропетровск: ДГУ, вып. 5, с. 136- 142.
2. БЕССОНОВА, В.П., ТКАЧ, В.В., КРИВОРУЧКО, А.П. (2016). Водний обмін листя Quercus robur у протиерозійному насадженні на півдні ареалу виду. В: Вісник Дніпрорпетровського ун-ту. Серія: Біологія, екологія, вип. 24(2), с. 444- 450. ISSN 2310-0842.
3. БЕССОНОВА, В.П. (2006). Практикум з фізіології рослин. Дніпропетровськ. 316 с. ISBN 966-8490-19-3.
4. ГЕНКЕЛЬ, П.А. (1946). Устойчивость растений к засухе и пути её повышения. Москва; Ленинград: Изд-во Академии наук СССР. 236 с.
5. ГОНЧАРОВА, Э.А. (2005). Водный статус культурных растений и его диагностика. Санкт-Петербург: ВИР. 112 с.
6. ГОРОХОВА, С.В. (2011). Интенсивность транспирации у некоторых представите лей рода Corylus L. В: Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Серия: Естественные науки, вып. 14(1), № 3(98), с. 248-253. ISSN 2075-4671.
7. ГРИНЕНКО, В.В., БОНДАРЁВА, Ю.С. (1968). Водоудерживающая способность тканей растений в зависимости от водообеспеченности. В: Водный режим растений и их продуктивность. Москва: Наука, с. 261- 268.
8. ГРИСЮК, Н.М., ЦАРЕНКО, О.Н. (1991). Бобовые растения в защитном лесоразведении. Киев: Урожай. 168 с. ISBN 5-337-00704-1.
9. ГРОДЗИНСЬКИЙ, А.М. (1973). Основи хімічної взаємодії рослин. Київ: Наукова думка. 206 с.
10. ДОЛГОВА, Л.Г. (2010). Осмотично активні речовини у формуванні стійкості рослин-інтродуцентів роду Chaenomeles Lindl. В: Питання біоіндикації та екології. Запоріжжя: ЗНУ, вип. 15, № 2, с. 127- 134.
11. ИРКОВСКИЙ, Э.Р., ПИСАРЕВА, С.В. (2013). Взаимодействие деревьев дуба и его спутников в пространстве. В: Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского гос. аграрного ун-та [Электронный ресурс]. № 91(07), с. 1728 -1740. Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/115.pdf
12. КОЛЕСНИЧЕНКО, М.В. (1968). Биохимические взаимовлияния древесных растений. Москва: Лесная промышленность. 150 с.
13. КОЛЕСНИЧЕНКО, М.В. (1964). О биохимическом соответствии древесных пород в лесном насаждении. В: Известия высших учебных заведений. Лесной журнал, вып. 6, с. 3-6.
14. КРАМЕР, П.Д., КОЗЛОВСКИЙ, Т.Т. (1983). Физиология древесных растений. Москва: Лесная промышленность. 464 с.
15. КУЛАГИН, А.Ю. (1998). Ивы: техногенез и проблемы оптимизации нарушенных ландшафтов. Уфа: Гилем. 193 с. ISBN 5-7501-0043-Х.
16. КУШНЕРЕНКО, М.Д. (1967). Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев: Картя молдовеняскэ. 310 с.
17. ЛАРХЕР, В. (1978). Экология растений. Москва: Мир. 186 с.
18. ЛИР, Х., ПОЛЬСТЕР, Г., ФИДЛЕР, Г.И. (1974). Физиология древесных растений. Москва: Лесная промышленность. 424 с.
19. МАТВЕЕВ, Н.М. (1972). Аллелопатический режим в лесных биогеоценозах степной зоны. В: Вопросы степного лесоведения: тр. комплексной экспедиции ДГУ. Днепропетровск, с. 51- 54.
20. МАТВЕЕВ, Н.М. (1994). Аллелопатия как фактор экологической среды. Самара. 206 с.
21. МОРОЗОВ, Г.Ф. (1949). Учение о лесе. Москва: Гослесбумиздат. 455 с.
22. ПОДОЛЬСЬКА, Т.М., ГРИНИК, Г.Г. (2011). Особливості росту деревостанів з домінуванням дуба звичайного на Вінничині. В: Захист навколишнього середовища. Збалансоване природокористування. Львів: Вид-во Львівської політехніки, с. 149- 154.
23. ПОСПЕЛОВА, Ю.С. (1971). Использование показателя водоудерживающей способности тканей для оценки устойчивости сортов винограда к изменению природных факторов. В: Состояние воды и водный обмен у культурных растений. Москва: Наука, с. 246-250.
24. ПУДРИКОВА, Л.П. (1971). Изменение водоудерживающей способности тканей виноградного растения в период вегетации. В: Состояние воды и водный обмен у культурных растений. Москва: Наука, с. 240-245.
25. РАХТЕЕНКО, И.Н. (1976). Рост и питание растений в фитоценозах при взаимодействии корневых систем. В: Проблемы аллелопатии. Киев: Наукова думка, с. 7- 8.
26. РАХТЕЕНКО, И.Н., МАРТИНОВИЧ, Б.С. (1972). Взаимовлияние древесных растений в зависимости от состава насаждений. В: Основы химического взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, с. 63- 65.
27. РИБАК, О.В., РИБАК, В.О. (2015). Стійкість соснових лісостанів із підпологовими культурами дуба червоного до кореневої губки. В: Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. Серія: Лісівництво та декоративне садівництво, вип. 216(1), с.146-154. ISSN 2222-8616.
28. СЫРИЦА, М.В. (2002). Роль транспирации в водном режиме дубовых лесов юго-западного Приморья: автореф. дис. … канд. биолог. наук. Уссурийск: ПГСХА. 24 с.
29. СЫРИЦА, М.В. (2009). Роль транспирации в оценке водоохранных качеств дубовых лесов юного Приморья. В: Вестник ТГЭУ, № 1, с. 70-75. ISSN 1813-7504.
30. EHLERT, Ch., MAURER, Chr., TARDIEU, F., SIMONNEAU, T. (2009). Aquaporatin - mediated regulation in maize root hydraulic conductivity impacts cell turgor and leaf elongation even without changing transpiration. In: Plant Physiology, vol. 150, nr. 2, pp. 1093- 1104. ISSN 1532-2548.
31. EMMERT, F.H. (1974). Inhibition of phosphorus and water passage across intact roots by polyethylene glycol and phenylmercuric acetate. In: Plant Physiology, vol. 53, nr 4. pp. 663- 665. ISSN 1532-2548.
32. FFOLLIOTT, P.F. (2000). An annual water budget for Emory oak woodland: an initial approximation. In: Hydrology and water resources Arizona and the Southwest, vol. 30, pp. 37- 41. ISSN 0272-6106.
33. MOLTSCHANOW, A.A. (1957). Die hydrologische Rolle des Kiefernwaldes auf Sandbцden. Berlin. 404 p.
34. POLSTER, H. (1957). Transpirations intensitдt und Wasserbedarf von Pappelklonen. In: Wiss. Abhandlungen, nr. 27, pp. 99 - 147.
35. SNIPEK, D.C., FFOLLIOTT, P.F., GOTTFRIED, G.J. et al. (2004). Transpiration and multiple use management of thinned Emory oak coppice. (Research Paper RMRS-RP-48). 8 p. Available: https://www.fs.fed.us/rm/pubs/ rmrs_rp048.pdf